Conti Mario

Mojito - Conti Autotrasporti 58-65

PARZIALI (12-18, 26-35, 36-47)
Mojito : Spisni 4, Frascari 4, Girotti Filippo 14, Naldi 8, Bardi 3, Po 3, Girotti Tommaso 22.

Conti : Trerè, Monducci 6, Baroncini 18, Conti, Rufolo 12, Gori 7, Maletic 2, Salieri 6, Berretta 2, Martelli M. 12.
Non riesce l’impresa ai padroni di casa di riuscire a impattare la serie sull’1-1.
Ancora una volta la sfortuna si abbatte sui castellani che anche in gara 2 si presentano in 7 a giocare. Senza Ronchi, Galletti e Sgarzi, il Mojito fa quello che può, restando a galla nei primi 10 minuti ; all’intervallo è - 9 che ben presto diventa - 16 a inizio ultimo quarto con gli ospiti che giocano una bella pallacanestro.
Negli ultimi 5 minuti break d’orgoglio dei castellani che con 12 punti di fila di Girotti Tommaso si riportano sul - 3 (58-61) e palla in mano ; un paio di errori dalla lunetta però condannano il Mojito e la Conti può chiudere con un pò di affanno a + 7 (58-65).

Da segnalare il vergognoso arbitraggio di Stanghellini che affonda il Mojito con 3 antisportivi, 1 tecnico e 1 espulsione…mentre le continue proteste degli ospiti non vengono mai sanzionate (ma proprio mai).

Most Commented Posts

Commenti

25 commenti for “Mojito - Conti Autotrasporti 58-65”

  1. Qualcuno si è accorto comunque che negli ospiti mancava un certo Zanoni Marco e anche Martelli Marco?
    Ma sicuramente abbiamo vinto grazie all’arbitro…

    Scritto da Hendrik | April 22, 2009, 9:57 pm
  2. Il discorso è che un arbitro così svogliato alla sera deve stare a letto e non venire a fare il fenomeno …. così facendo innervosisci tutti quanti… ma sopratutto la squadra a cui per tutto l’ incontro la tartassi di fischiate assusrde, visto l’ importanza delle partite . Sicuramente giocare 6 contro 5 non è facile, anche se mancano dei nomi del calibro di Zanoni, e Martelli …………….

    Scritto da zani | April 23, 2009, 6:45 am
  3. ATTENZIONE IL GIUDICE SPORTIVO STA INDAGANDO …………….

    Scritto da giustizia | April 23, 2009, 6:48 am
  4. indagando su cosa?

    Scritto da spriz | April 23, 2009, 6:51 am
  5. mercoledì sbanchiamo toscanella

    Scritto da richardson | April 23, 2009, 9:16 am
  6. si indaga su presunti trasporti conti con destinazione casa stanghellini……..

    Scritto da giustizia | April 23, 2009, 1:36 pm
  7. Adesso mi gufo da solo: su 5 partite (200 minuti) giocate quest’anno da avversari, siete stati in vantaggio sì e no per 2 minuti nel finale che vi ha permesso di vincere la seconda sfida di 1 dopo essere stati sotto anche di 20 punti. Se abbiamo perso è soprattutto demerito nostro, ma chi si ricorda di quell’arbitraggio? A fine di quella partita, il buon Tommy mi disse (sue parole testuali e credo pure sincere): “tutte le palle dubbie le ha fischiate a nostro favore”…
    Se le altre 4 partite le abbiamo vinte noi, non credo sia solo per merito dell’arbitro…

    Scritto da Hendrik | April 23, 2009, 1:52 pm
  8. SIETE PROPRIO DEI BEI FENOMENI , DI QUESTE PARTITE SE ANDIAMO A VEDERE L’ ALBITRO ERA FORSE PER 3 SU 5 LO STESSO… O MI SBAGLIO…E NELL’ UNICA CHE ABBIAMO VINTO E’ STATA LA SOLA CHE ERAVAMO AL COMPLETO, E CON UN ALBITRO NON TIMOROSO DI FISCHIARE ALCUNE CENTINAIA DI PASSI DI PARTENZA.. E INFRAZIONI SOTTO CANESTRO DA REGBISTI….. SALUTI E BACI…COMUNQUE VADA SARA’ UN TRIONFO CHI PASSA VINCE LA COPPA…

    Scritto da zani | April 23, 2009, 4:00 pm
  9. 1)si vede proprio che non avete mai avuto patuelli come arbitro.
    2)mercoledi’ prossimo ci sara’ raspanti cosi’ vedremo se sarete contenti
    3)in campo nel riscaldamento c’erano 12 giocatori in maglia bianca,usateli.
    4)girotti tommaso,in campo si urla,si sbraita,ci si mena un po’.alla fine si puo’ anche andare a prendere una birra.voto 0 per te.
    5)la prossima volta mettiamo un registratore di fianco alla vostra panchina cosi’ vediamo quanti tecnici non vi danno per tutte le cose che dite.consiglio un ripasso regolamentare all’allenatore.
    6)non si scrive ‘regbisti’ ma rugbisti (derivazione inglese).ignurent!!!

    Scritto da monducci | April 23, 2009, 4:31 pm
  10. Prima cosa Patuelli l’abbiamo già avuto e spero di non averlo dinuovo
    seconda io quest’anno ho preso un tecnico e basta e non contro di voi
    Dalle partite prec. direi che la direzione di gara tranne l’ultima sono state giuste,l’ultima se permetti ha lasciato troppo ci si può fare male non per me che alleno ma per voi giocatori e non mi sembra proprio il caso ,terza cosa avevamo 11 in maglia bianca ma di lunghi non infortunati 1 , rotazioni non facili contro di voi molto ‘pesanti’ comunque mercoledì in pachina ci sarà PANCOTTO..saluti per la birra io ci sono quando vuoi anche mercoledì comunque vada basta che paghi te ..quarta per il registratore se lo porti lo mettiamo sul tavolo così registra tutti 2 i coach

    Scritto da coach sgarzi | April 23, 2009, 5:02 pm
  11. Solo due chiarimenti: chi è stato espulso che dalla cronaca non si capisce? Coach sgarzi tra tutti gli allenatori proprio pancotto?!?! Ok il cuore fortitudo ( scelta che condivido in pieno) ma in giro c’è di meglio… Se vuoi mi tengo libero… W la modestia!!! :-)))))

    Scritto da Dade | April 23, 2009, 5:51 pm
  12. Ragazzi calma, tutti vogliamo vincere ma ciò non toglie che siamo in un campionato amatori dove chiaramente gli arbitraggi sono sempre all’altezza del campionato amatori. La prima cosa che posso dire che entrambe le squadre sono due buone compagini ma che sminuiscono se stesse andando a polemizzare così come fatto nel dopo partita. Non esiste un arbitro capace come si suol dire di dare per 40 minuti un giusto arbitraggio, ma ciò non toglie il fatto che sta nell’intelligenza di ogni giocatore capire questo senza alimentare tensioni che a fine partita contano “ZERO”. Chi ha vinto avrà vinto perchè se lo è meritato di più e chi ha perso dovrà recriminare per le piccole cose che nell’arco di una partita possono incidere in un risultato punto a punto (es. tiri liberi sbagliati, infrazioni di passi, falli regalati e non…) insomma basta farla lunga non possiamo ridurre così lo sport in polemiche da bar. E poi la gogliardia ci sta ma nei limiti dell’educazione. In bocca al lupo a tutti e più indulgenza verso gli arbitri che se non subiscono proteste ogni volte fischiano anche con più serenità e più voglia.
    Ciao a tutti

    Scritto da Ralph | April 23, 2009, 6:05 pm
  13. Per RALPH concordo sulle tue parole finali, io lunedi ho preso la patata bollente del Cassero con lo Star-car beh prima della partita ho chiamato tutti i giocatori a centro campo, e ho detto loro che è una partita difficile per me perciò di darmi una mano, ed è stato cosi a parte l’espulsione di Tomba la partita a mio giudizio è stata fantastica…. Allora giocatori in campo date una mano a chi fischia anche se alcuni arbitri vi stanno antipatici …. ciao a tutti LEO

    Scritto da LEO | April 23, 2009, 6:22 pm
  14. Di tutto quello che si è detto non capisco una sola cosa: ma i ragazzi del Mojito erano in 7 o in 11??? Perché dall’articolo si capisce che oltre all’arbitraggio hanno pure avuto la sfiga di essere in 7 ma poi dai commenti Mondo dice che erano 12 e Sgarzi 11…scusate ma i 4/5 non riportati nel tabellini cos’erano? Giocatori o gente che passava di li solo per scaldarsi? E c’erano in panca oppure no?

    Scritto da winch | April 23, 2009, 6:52 pm
  15. Acuta osservazione… Qualcuno probabilmente aveva le allucinazioni oppure qualcun altro è fortemente miope… Nel primo caso mi potrebbe dare il cell del pusher che sicuramente tratta roba di prima qualità? (riuscire a vedere 4/5 persone immaginarie… neppure con i funghi messicani)

    Scritto da Dade | April 23, 2009, 7:30 pm
  16. Risolvo tutti i dubbi, riporto la lista dei giocatori del Mojito a referto: Spisni, Sgarzi, Casadio Loreti, Frascari, Naldi, Girotti F., Bardi, Po, Gambini, Girotti T.
    A referto ci sono anche Galloni e Galletti ma questi non hanno messo piede in campo. Quindi giocatori utilizzati: 10 (dieci).
    Dal referto volevo riportare anche un altro dato:
    Falli fatti Mojito: 18
    Falli Fatti Conti Mario: 15

    Scritto da Hendrik | April 23, 2009, 9:42 pm
  17. Allora l’unico appunto che mi sento di fare è per chi scrive ed è: un conto è dire “Ancora una volta la sfortuna si abbatte sui castellani che anche in gara 2 si presentano in 7 a giocare” e un conto è dire “Eravamo in 12 ma ne abbiamo fatto giocare solo 7″….visto che non tutti veniamo a vedere le partite almeno che il commento sia fedele all’andamento e poi scusa se io fossi uno di quei poveri 4/5 da te neanche cagati mi arrabbierei e non poco visto che sembra che per la squadra non conto niente tanto anche se siamo in 10 è colpa della sfortuna se giochiamo in 7 e neanche riporti il mio nome nel commento!!!
    Sono d’accordo che 3 antisportivi, 1 tecnico e 1 espulsione sono tanti da digerire ma appunto un conto è prenderli se di giocatori ne ho davvero 7, un conto è se ne ho 10 con altri 2 in panca per onor di firma perché almeno un po’ di ricambio ce l’ho!
    Sotto con gara 3 ragazzi…ah un solo appunto per il Zani: non so se Digest è d’accordo sul tuo commento di chi vince la coppa! E dopo questa gufata mi sa che raddoppierà le energie per battere chiunque passi dalle sue parti!
    P.s per Sgarzi: il Bardi e Gambini sono stati capaci di fermare anche Franzoni, non mi sembrano incapaci di reggere contro l’urto dei ragazzi del Conti! Dagli fiducia coach ;)
    In bocca al lupo a tutte e due le squadre.

    Scritto da winch | April 24, 2009, 7:57 am
  18. x Dade: se scopri il nome del pusher ci presentiamo insieme ad acquistare!

    Scritto da winch | April 24, 2009, 7:59 am
  19. ci tenevo a precisare una cosa:
    galletti, galloni erano a referto e non sono entrati, bardi è entrato ma ha giocato si e no al 30 % causa mal di schiena che lo mette a terra da qualche settimana, sgarzi è entrato ma ha giocato si e no 5 minuti causa problemi fisici e spisni è stato espulso diretto senza aver prima preso un tecnico come di solito avviene in caso di protesta all’arbitro….come vedi winch si fa in fretta a decimare una squadra e parlare di sfortuna non mi sembra totalmente sbagliato
    …comunque ci si vede alla prossima

    Scritto da Gallo | April 24, 2009, 10:16 am
  20. Messa cosi è un conto, partire già dicendo che la sfortuna vi ha portato a “presentarvi” in 7 per giocare è un altro…lo so anche io per esperienza che a decimare una squadra si fa in fretta (vedi ad esempio la ns gara di ritorno da voi dove eravamo veramente in 7 contati, 1 l’ho perso appena messo piede in campo e 1 causa falli avrà giocato si e no 10 minuti…ne avessi avuti altri in panchina magari non avremmo perso la gara…)ma sarai d’accordo con me che per chi legge senza essere stato presente fa tutta la sua differenza!
    E cmq mancano sempre House e Gambini all’appello e con loro il conto torna a 9 !)

    In bocca al lupo per gli infortuni e per le prossime partite.

    Scritto da winch | April 24, 2009, 12:25 pm
  21. Uffa: allora, Spisni è stato espulso che mancava un paio di minuti alla fine. Doveva fare fallo per fermare il cronometro. Secondo me involontariamente è caduto ed è saltato fuori un mezzo placcaggio ai danni di Rufolo. Stanghellini non poteva esimersi dal fischiare antisportivo, Spisni l’ha mandato letteralmente a fare in culo e lui lo ha espulso. Poi per tutti i malanni mi dispiace ma c’è Conti che era in panca e non ha giocato (forse comunque è meglio così), Barzagli è fuori col menisco andato, Scardovi Casadio non può più giocare, Paolini speriamo ripossa mettere prima o poi piede in campo… quindi alla fin fine…

    Scritto da Hendrik | April 24, 2009, 1:16 pm
  22. ma hendrick cosa stai dicendo?prima di tutto quando sono stato espulso eravamo a -16,e sicuramente non mi metto a fare fallo sistematico a -16 con 8 min sul cronometro,quindi non era assolutamente un fallo cercato.
    seconda cosa io sono arrivato un ritardo sull’avversario con l’intezione di giocare la palla,e non ho fermato nessuna chira occasione da canestro,che sono gli elementi utili a valutare se un fallo è antisportivo o meno.
    sull’espulsione non discuto nemmeno,se per un va a cagare(mentre mi stavo allontando)espelliamo dei giocatori non finiamo le partite.ci poteva stare un tecnico,ma espulsione diretta si da per un fallo grave o per doppio antisportivo o per doppio tecnico!

    Scritto da spriz | April 24, 2009, 6:33 pm
  23. ho messo pure il nome ed il numero cosi se volete andar a bere una birra o darmi un voto non dovete neanche accendere il computer……per la birra pero posso anche dir di no..si puo rispettar qualcuno senza per forza esserci amico
    non ho letto tutti i commenti perchè mi son stancato di polemiche.
    bravi quelli della conti hanno vinto spesso meritatamente, noi siam stati sfortunati in queste ultime fasi con molti infortuni.
    l’ arbitraggio dell’ ultima partita ha lasciato a desiderare e questo si puo dire visto che molti in passato si son lamentati che ci arbitrava solo raspanti…..avreste vinto lo stesso credo!
    ora basta pero, andando avanti cosi non si commenta una partita ma si fa di tutto per scaldar gli animi in vista della prossima….
    quel che succede in campo dovrebbe iniziar e finir li e spero che se c’è qualcosa che non va me lo veniate a dir di persona.
    ciao

    Scritto da il fagiano frascari numero 7 | April 25, 2009, 4:27 pm
  24. il risultato di gara 3 si sa già , o no così per curiosità, per informare tutti

    Scritto da hipe | April 30, 2009, 3:25 pm
  25. vince il mojito di 8 circa non ricordo bene il punteggio

    Scritto da il fagiano frascari numero 7 | April 30, 2009, 6:11 pm

Scrivi un commento

Categorie

RSS Sportimola.com

  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.